Навигация 
Первое появление тяжёлых танков «Тигр» на Восточном фронте стало для немцев не слишком удачным. В конце лета 1942 года новейшие машины передали 1-му взводу 502-го батальона тяжёлых танков (Schwere Panzer Abteilung 502). 29 августа четыре «Тигра» прибыли на станцию Мга под Ленинградом, были оперативно выгружены и уже к 11:00 заняли боевые позиции.
Выставка трофейной техники в Парке Горького, 1 марта 1944 года. В центре кадра — «Тигр», правее «Пантера»
Три попытки «Тигров» под Ленинградом
Pz.VI начинают и… выходят из строя
Командовал подразделением майор Рихард Меркер. Его взвод был смешанным: помимо четырёх «Тигров», в него входили шесть танков PzKpfw III (модификаций L и J), две пехотные роты и техника поддержки — в том числе грузовики и автомобиль VW Kübelwagen, на котором ехал представитель завода-производителя Henschel Ганс Франке. Он сопровождал колонну сразу за первым «Тигром», чтобы при необходимости консультировать экипажи и фиксировать первые проблемы.
Уже в первые часы боя стало ясно, что тяжёлые машины оказались не готовы к местным условиям. «Тигр» — это почти 57 тонн боевой массы, и такой вес на мягком, раскисшем грунте резко снижал проходимость и манёвренность танка.
Подразделение Меркера разделилось на две группы и двинулось по параллельным просёлочным дорогам. Результат оказался обескураживающим: очень скоро первый «Тигр» пришлось оставить из-за поломки трансмиссии, второй — из-за отказа двигателя. Пока представитель фирмы Henschel пытался осмотреть машины под огнём, Меркер сообщил, что и третий танк вышел из строя: отказало рулевое управление. Ночью все три повреждённые машины удалось эвакуировать с помощью мощных тягачей Sd Kfz 9 — на каждый танк выделили по три тягача, настолько тяжёлыми были «Тигры». Советским войскам не удалось захватить ни один из них. Запасные части срочно доставили самолётом с завода Henschel в Касселе, и уже 15 сентября все четыре «Тигра» снова были в строю.
Трофейный танк «Тигр», разбитый огнем артиллерии
Атака с санкции Гитлера
Вторая операция с участием «Тигров» случилась 22 сентября. Четыре «Тигра» вместе с танками PzKpfw III должны были поддерживать наступление 170-й пехотной дивизии против 2-й советской армии. Местность была крайне сложной: после дождей почва стала рыхлой и вязкой. Майор Меркер открыто возражал против использования тяжёлых танков в таких условиях, понимая, что они быстро потеряют подвижность. Однако решение принимал не он: по прямому приказу Гитлера «Тигры» всё же пошли в атаку.
Результат оказался не лучше прежнего. Первый «Тигр» получил прямое попадание в лобовой броневой лист. Снаряд не пробил броню, но удар оказался настолько сильным, что двигатель заглох, а перезапустить его не успели. Экипаж покинул машину и, чтобы она не досталась противнику, забросал боевое отделение ручными гранатами. Остальные три «Тигра» смогли дойти до советских окопов, но быстро стали лёгкой мишенью: из-за плохой проходимости они потеряли манёвренность и попали под перекрёстный огонь советской артиллерии. В итоге три машины удалось эвакуировать, а четвёртую немецкие инженеры взорвали, чтобы не допустить её захвата.
Генерал Гудериан позже ёмко подвёл итог этим эпизодам: «Дело было не только в больших потерях, но и в утрате секретности и внезапности в будущем».
Первый захваченный «Тигр»
Несмотря на предыдущие неудачи, «Тигры» 12 января 1943 года снова пошли в бой. В этот день 502-й танковый батальон поддерживал 96-ю пехотную дивизию, отражая атаку советских танков и показал себя грозной силой. В этом бою четыре «Тигра» уничтожили 12 танков Т-34/76, после чего остальные советские машины были вынуждены отступить (надо отметить, что Великобритании, чуть позже, военные планировали бой так: на 1 «Тигр» должно было приходится не менее 5 «Шерманов», при этом допускалась потеря 4-х из них! — прим).
Однако уже 16 января Красная армия, совершенно исправным захватила свой первый «Тигр» под Шлиссельбургом на Ленинградском фронте. Танк немедленно доставили на Кубинский полигон, где его тщательно осмотрели советские инженеры. С этого момента «Тигр» перестал быть секретным оружием: советские специалисты получили возможность изучить его броню, компоновку и слабые места, чтобы разработать эффективные меры противодействия.
Самое доступная «противотанковая» (если не считать 45-мм пушек) 76-мм пушка ЗИС-3, к сожалению, против Pz.VI в формате «один-на-один» была почти бесполезна. Впрочем, сосредоточенный огонь нескольких орудий эффект, конечно же имел.
Что было у Красной армии против «Тигра»?
Можно спорить и так и сяк, но факт остается фактом: на момент появления «Тигров» на Восточном фронте (впрочем, и на Западном тоже), то есть условно на начало 1943 года — у Красной армии не было оружия, которое могло бы на равных соперничать с «Тигром» по огневой мощи и защите.
Разумеется это не означает, что «Тигр» был неуязвим или его нельзя было уничтожить. Можно! Просто по совокупной боевой мощи, этот танк вооруженный 88-мм пушкой и несущий толстую броню, серьёзно превосходили почти всё, что армия могла противопоставить новой угрозе.
Пехота, конечно, пыталась бороться с танками имеющимися средствами. На ближних дистанциях использовались противотанковые ружья ПТРД-41 и ПТРС-41. Их 14,5-мм снаряды с вольфрамовым сердечником не могли пробить броню «Тигра», но в умелых руках могли повредить оптические приборы или элементы ходовой части. А ещё были мины, а позже в боях стали активно применять и трофейные гранатомёты «Панцерфауст», которые были проще и эффективнее в ближнем бою.
Но главным средством борьбы с тяжёлыми танками, была, разумеется, артиллерия. Не каждое советское орудие могло пробить броню «Тигра», но сосредоточенный огонь сразу из нескольких стволов мог нанести машине критический урон — например, остановить двигатель, порвать гусеницы или вызвать детонацию боекомплекта.
Вот как, вкратце, обстояли дела с основными противотанковыми системами Красной армии:
- 45-мм пушки 53-к. Угрожали «Тигру» на уровне тех же противотанковых ружей.
- 76,2-мм пушка ЗИС-3. При стрельбе бронебойными снарядами она могла поразить боковую броню «Тигра» на дистанции 300–400 метров либо повредить ходовую часть, но пробить лобовую броню не могла.
- 45-мм пушка М-42 и 57-мм пушка ЗИС-2. Уверенно поражали «Тигр» в борт (особенно ЗИС-2) с «рабочих» для противотанковых орудий дистанций, но в лобовой проекции для той же ЗИС-2 этот показатель снова падал до 400-500 метров.
- 85-мм зенитная пушка. Представляла серьёзную угрозу для «Тигра» даже на больших дистанциях.
- 122-мм пушка А-19. Обладала огромной пробивной силой и могла уничтожать тяжёлые танки с безопасного расстояния.
В общем, уверенного поражения на достаточно серьезных дистанциях позволяли достичь не так много орудий — наиболее массовые противотанковые пушки могли гарантировано поражать Pz. VI только в борт и то на очень коротких дистанциях. Причем последние два орудия из списка и к «противотанковым»-то можно отнести вообще с натяжкой. И если им приходилось выполняя роль противотанкового средства, значит их собственные роли (соответственно зенитного орудия и дальнобойной корпусной пушки) в этом момент, не выполнял никто, что так или иначе ослабляло позиции.
Впрочем, как уже отмечалось, даже если орудие не пробивало броню, оно могло обездвижить «Тигр», повредить гусеницу или каток, вывести из строя приборы наблюдения. А лишившись подвижности или обзора, тяжёлый танк быстро становился мишенью. Именно поэтому плохая манёвренность «Тигра» в сложных условиях превращала его в удобную цель для противотанковой обороны.
Противотанковая ЗИС-2. Большое преимущество противотанковой артиллерии перед танками — её гораздо проще замаскировать.
Вот что говорили об сами немецкие танкисты:
Отто Кариус: «Даже американцы, которых я потом очень хорошо узнал на Западном фронте, не идут ни в какое сравнение с русскими. Иваны обстреливали наши позиции из всех видов артиллерии, от легких минометов до тяжелых гаубиц. Мы порой даже не могли выйти из укрытий, чтобы проверить наши «Тигры». Неудивительно, что после такого шквального огня русские легко прорывали линию фронта».
Он же: «Уничтожение одного противотанкового орудия легко может стоить жизни паре танков. Пушки маленькие, хорошо замаскированы и поджидают танки в засаде. А танку, и «Тигру» тоже, если речь идет об опытных артиллеристах — достаточно и одного снаряда. Даже если вас не уничтожили первым выстрелом, времени среагировать, прежде чем прилетит второй снаряд, все равно не будет».
Михаэль Виттманн: «Противотанковое орудие сложнее обнаружить, чем танк. Впридачу орудие может успеть сделать несколько выстрелов, прежде чем будет обнаружено».
Поражение «Тигра» из 57-мм пушки в борт с 1 километра. Это в общем-то финал для любого танка. Впрочем, как видно из фото — не все попадания давали гарантированное пробитие.
А вот тут полное разочарование: 76-мм снаряд не пробил броню с 300 метров! Раз на раз, конечно не приходится, однако открытие все равно неприятное.
85-мм снаряд с 1 километра пробивал тигриную броню уже без условностей.
Обстрел Т-34/76 из пушки «Тигра». Наглядная разница между средним и тяжелым танком: хотя немецкая 88-мм пушка и советская 85-мм пушка были близки по характеристикам, там где тяжелый Pz. VI получал «дырку», Т-34 лишался башни.
Не огнем, а маневром: как Красная армия компенсировала недостаток дальнобойности в борьбе с «Тиграми»
Если с артиллерией вопрос понятен, то, как обстояли дела с нашими танками на первом этапе Великой отечественной войны? Что тут сказать, имея дело с Pz.VI «Тигр», советская бронетехника сталкивалась с серьёзным вызовом. Т-34/76 и различные модификации КВ-1 уступали новому противнику на дальних дистанциях: мощная 88-мм пушка «Тигра» могла поражать советские танки с расстояния 1500–2000 метров, тогда как их собственные орудия были эффективны в лучшем случае с полукилометра.
Что касается парка самоходных артиллерийских установок, то до осени 1943 года он ограничивался СУ-122 и СУ-76. Обе машины, также как и танки не могли надёжно поражать «Тигр» дальше чем с 500 метров. Это означало, что в открытом бою на больших дистанциях «Тигр» имел неоспоримое преимущество.
Но, там где не получается действовать напрямую, всегда можно найти резервный вариант. Ярким примером попытки преодолеть этот разрыв стало танковое сражение под Прохоровкой в ходе Курской битвы в 1943 году. Советские командиры сделали ставку на мобильность Т-34 и САУ: тактика заключалась в том, чтобы максимально быстро сблизиться с противником и бить по уязвимой бортовой броне «Тигра». На короткой дистанции боя недостатки советских танков в дальнобойности нивелировались скоростью и плотностью огня.
Сражение показало, что при правильном выборе поля боя и грамотной организации атаки даже устаревшие на фоне «Тигров» советские танки могут сражаться на равных. Блестящий манёвр генерал-полковника Ротмистрова и генерал-лейтенанта Жадова позволил сохранить значительную часть танковых резервов для последующих контратак. Хотя потери с обеих сторон оказались примерно равными, стратегический результат был на стороне Красной армии: немцы не смогли развить наступление, а советские войска сохранили возможность для дальнейших активных действий.
Результат обстрела того же танка, что и выше, из пушки А-19. Первый выстрел пробил «на вылет» от носа до кормы, второй снёс башню
На каждого «Тигра» найдется свой «Зверобой»
Понимая, что ближний бой — это временная и крайне рискованная мера, советское руководство сосредоточилось на повышении огневой мощи бронетехники. Ключевым шагом в этом направлении стало перевооружение Т-34.
В феврале 1944 года на танк начали устанавливать 85-мм пушку С-53 — модифицированную версию зенитного орудия, адаптированную для установки в башне танка конструкторским бюро Ф. Ф. Петрова, в целом близкую по характеристикам к немецкой танковой 88-мм пушке. Чуть позже появилась ЗИС-С-53 — упрощённая и удешевлённая версия того же орудия от КБ Грабина. Баллистические характеристики обеих пушек были практически идентичны.
Новое вооружение заметно улучшило возможности Т-34 в борьбе с «Тиграми»: 85-мм снаряд мог пробить боковую броню «Тигра» с дистанции 1500 метров, а с 800-1000 метров мог поразить в лоб.
Однако даже с новой пушкой Т-34 оставался уязвимым: «Тигр» по-прежнему мог уничтожать его с 1500–2000 метров, за счет мощного бронирования, оставаясь вне зоны эффективного ответного огня. Это подчёркивало, что одно лишь усиление орудия не решало проблему полностью — требовались более радикальные меры.
Параллельно развивались самоходные артиллерийские установки. Поскольку СУ-76 и СУ-122 не справлялись с бронёй «Тигра» даже на дистанциях менее 1000 метров, инженеры ускорили разработку новых машин. Так появилась СУ-85 — штурмовое орудие на базе шасси Т-34, вооружённое 85-мм пушкой. Производство СУ-122 свернули, перенаправив ресурсы на выпуск более эффективной СУ-85.
Следующим шагом стала разработка и более мощных систем. В середине 1943 года на вооружение приняли тяжёлую САУ СУ-152 на базе КВ-1, вооружённую 152-мм гаубицей. За свою сокрушительную мощь она получила прозвище «Зверобой». А в конце 1943 года появилась ИСУ-152 — ещё более совершенная машина на базе тяжёлого танка ИС-2. Её 152-мм орудие было настолько мощным, что снаряд мог не просто пробить любую часть брони «Тигра», но и буквально оторвать башню от корпуса. Вес бронебойного снаряда достигал 48 кг, осколочно-фугасного — 41 кг. Неудивительно, что сами немцы ИСУ-152 прозвали «Консервный нож».
ИСУ-152 «Зверобой» — лучшее средство против «Тигров» и «Пантер»
Тяжелые танки ИС: лучшее средство против «Тигров»
Максимально используя возможности новых САУ, Красная армия одновременно работала над созданием нового тяжёлого танка, способного на равных противостоять «Тигру». В конце 1943 года был разработан ИС-1, а уже в феврале 1944-го первые машины поступили в войска. За ним последовал знаменитый ИС-2 — машина, ставшая одним из символов советской танковой мощи.
Танки серии ИС имели ряд важных преимуществ:
- Низкий силуэт. По сравнению с «Тигром» или американским «Шерманом» ИС-2 был заметно ниже, что уменьшало площадь поражения и затрудняло прицеливание противнику.
- Мощная броня. Толщина лобовой брони корпуса и башни составляла 100 мм, бортов — 75 мм. Но главное — броневые листы располагались под рациональными углами наклона. Это значительно повышало вероятность рикошета снарядов и делало защиту эффективнее, чем у «Тигра I», а по ряду параметров она не уступала даже «Королевскому тигру» (Tiger II).
- Огневая мощь. ИС-2 вооружался 122-мм пушкой Д-25Т со стволом длиной 5 метров. Такое орудие могло поражать «Тигры» на больших дистанциях и пробивать их броню даже при неблагоприятных углах встречи снаряда и брони.
Первые ИС-2 прошли боевые испытания уже в марте 1944 года и быстро подтвердили свою эффективность. До конца войны было выпущено более 3000 этих машин. По оценке немецкого генерала Хассо фон Мантейфеля, ИС-2 был одним из лучших танков Второй мировой войны — и это мнение противника особенно ценно.
Вновь обратимся к воспоминаниям Отто Кариуса, одного из самых известных командиров танков типа «Тигров», о том как случайность спасла ему жизнь:
«Снаряд как ножом срезал правую часть командирской башенки нашего танка. Мне не снесло голову только потому, что я в этот момент я наклонился, прикуривая. Внезапно появилась русская самоходка, и я приказал наводчику открыть огонь. Крамер выстрелил, и тут второй снаряд, уже от другой самоходки — попал в башню. Не помню, как я выбрался из «Тигра». Наушники — единственное, что осталось от моего уничтоженного танка».
Этот короткий рассказ передаёт хаос и смертельную опасность боя, где исход решают доли секунды и случайность. Для экипажей «Тигров» появление на поле боя СУ-152, ИСУ-152 и ИС-2 означало резкое повышение угрозы: теперь противник мог поражать их с безопасных дистанций и пробивать броню, которая раньше считалась практически неуязвимой.
Танки ИС-2 в Берлине
Количественный и качественный перевес на стороне СССР
Важно учитывать не только технические характеристики боевой техники, но и масштабы производства. За годы войны Советский Союз выпустил свыше 125 000 боевых бронированных машин. Германия произвела около 89 000 единиц бронетехники, из которых лишь примерно 2000 составили «Тигры» и «Королевские тигры».
Это соотношение имело решающее значение. Даже самые совершенные танки (а «Тигры», вдобавок, такими не были) не могли компенсировать численный перевес Красной армии, подкреплённый постоянным совершенствованием техники. Тяжелые танки Pz.VI оставались грозным оружием, но их ограниченное количество и высокая стоимость производства никак не могли дать немцам возможность переломить ход войны на Восточном фронте.
Источник: armedman.ru, Автор:
