Почему 85-мм зенитные орудия 52-к не переделывали в противотанковые?

Поступил вопрос: почему во время Великой Отечественной войны не было массово выпущено 85-мм противотанковой пушки на основе зенитного орудия, хотя такая возможность существовала? 

Действительно. С одной стороны,  была в 1941 году у РККА отличная 85-мм зенитная пушка обр. 1939 г. (52-К), которая, во-первых имела штатный бронебойный снаряд, а во-вторых, была хорошо освоена промышленностью (на начало войны в войсках было 2630 орудий этого типа). Благодаря высокой начальной скорости снаряда достигавшей в 800 м/с, пушка 52-к на дистанции 1000 метров свободно пробивала 100 мм броню, а с 500 метров могла «проткнуть» лобовую броню тяжелого танка Pz. VI «Тигр».

Советская 85-мм зенитная пушка обр. 1939 г. (52-К)

А с другой стороны — была у РККА в 1941 году и очень серьезная проблема с противотанковыми средствами. Штатные средства ПТО на начало войны — 45-мм противотанковые пушки 53-к были орудием безусловно хорошим, имеющим массу достоинств, но… не зря ведь пришлось срочно насыщать войска противотанковыми ружьями (даже у Англии просить!), переквалифицировать дивизионную артиллерийскую систему ЗиС-3 в противотанковую и даже выпускать сомнительные инструкции для противотанкистов, предписывающие пытаться забросать смотровые щели танков грязью.

Вроде бы ничего не мешало взять и сделать из 52-к замену для 53-к, то есть взять и сделать из «зенитки», противотанковую пушку уже в самом начале войны, а то и до неё. Однако этого не произошло. Но вот почему?

85-мм зенитная пушка 52-к ведет огонь прямой наводкой

Почему сразу не переделали 85-мм зенитную пушку 52-к в противотанковую?

Первый вариант настолько простой, что его из-за этого даже не принимают в расчет. Итак, мощные зенитные 85-мм пушки 52-к в довоенное время в первую очередь выпускались… для удовлетворения потребностей войск ПВО! Да, основное внимание уделялось производству зенитных орудий предназначенных для защиты от авиации противника. Ведь 85-мм пушка 52-к и разрабатывалась изначально как зенитное орудие, и её производство в первую очередь было направлено на удовлетворение потребностей противовоздушной обороны.

А теперь добавьте сюда то, что и 45-мм противотанковая пушка (53-к) на вооружении состояла не для красоты, а потому что считалось, что 45-мм для борьбы с танками более чем достаточно. Так считали не только в СССР, но и в Германии (37-мм, 50-мм), в США (37-мм), Франции (25 и 47-мм) — короче везде. У англичан была «шестифунтовка» (57-мм), но так и в СССР 57-мм противотанковая пушка ЗиС-2 тоже была. Её снаряд просто пробивал все немецкие танки на 1941 год на вылет и её сняли с производства, посчитав излишне мощной!

Короче говоря — идея делать сверхмощную противотанковую пушку до войны, в общем-то никому особо и не приходила в голову. Большая часть танков того времени были уровня наших Бт-5 или немецких Pz.III — им вполне хватало имеющихся средств поражения.

Для любителей аналогий, приведу один пример. Все любители истории знают, что встреча немцев в 1941 году с советскими танками Т-34 и КВ-1 была очень неприятной. Оказалось, что штатная немецкая 37-мм пушка ПТО (близкая родня нашей 45-мм 53-к) ничего с этими танками сделать не может. Очень кстати пришлось то, что на вооружении германской войсковой ПВО состояла мощная 88-мм зенитная пушка, которая как раз и оказалась ещё и неплохим средством ПТО и могла эффективно бороться с хорошо бронированными советскими танками.

А что мешало немцам, ещё до войны сделать на основе 88-мм пушки ПВО, 88-мм пушку ПТО? Наверное, они рассчитывали, что их штатных средств ПТО будет достаточно. Ой, кажется я это уже где-то слышал! В общем, не переделывал на самом деле не только Советский Союз, а никто.

А вот «упрощенная» версия 52-к с бронещитом для укрытия расчета от осколков и пуль

Почему не делали 85-мм противотанковые пушки уже в ходе войны?

Хорошо, но вот Великая Отечественная война уже началась и идет во всю. Почему теперь-то не переориентировать производство и не начать делать противотанковые пушки калибром 85-мм?

Возможно, дело в том, 85-мм зенитные пушки 52-к уже итак вовсю использовались в качестве противотанковых орудий в ходе боевых действий!

Да, прямо в конце июня 1941 года было принято решение о формировании отдельных противотанковых артиллерийских полков Резерва Главного Командования, вооруженных двадцатью 85-мм зенитными орудиями 52-к. А с июля по август 1941 года сформировали 35 таких полков. Потом, с августа по октябрь — ещё одна волна формирования противотанковых полков РГК и снова из 85-мм зенитных пушек.

Такой подход позволял обойтись без создания специализированной противотанковой версии — орудия просто адаптировали для наземных целей прямо в войсках.

А в 1942 году было даже налажено производство упрощённых 85-мм орудий без средств сопряжения с ПУАЗО (то есть с обычными прицелами, как у полевых орудий). Они уже были оснащены броневым щитом, у зениток, обычно, отсутствующим, и поступали также в противотанковые артиллерийские полки РГК.

В Курской битве (1943 г.) принимали участие 15 истребительно-противотанковых артдивизионов, имевших на вооружении по двенадцать 85-мм пушек. При этом у них был прямой приказ запрещающий ведение огня по воздушным целям.

К началу 1944 года, по мере полного насыщения войск противотанковой артиллерией и началом массового производства противотанковой САУ СУ-85, зенитные 85-мм орудия из противотанковых дивизионов изъяли. Но бронебойные снаряды в боекомплектах зенитных батарей оставались. На всякий случай.

45-мм пушка М-42, одно из основных средств ПТО в годы Великой Отечественной

Нужна ли была СССР ещё одна противотанковая пушка?

Вообще, хотя к началу войны, у СССР со средствами ПТО дела на практике обстояли не важно, надо отдать должное, стране удалось довольно быстро собраться и проведя очень серьезную работу, к середине войны эту проблему решить.

Что было «противотанкового» у СССР?

• 45-мм пушки 53-к и М-42. Именно против танков 53-к показали себя не важно (но была ещё и бронетехника, которую тоже надо уничтожать), но после модернизации до М-42 в 1942 году, прекрасно справлялись со своей ролью.
• 57-мм пушка ЗиС-2. Мощная и технологичная противотанковая пушка. Выпуск сперва был свернут, но с появлением у немцев тяжелых танков в 1943 г., ЗиС-2 снова была запущена в производство.
• 76-мм пушка ЗиС-3. Дивизионная пушка, однако за счет большой начальной скорости снаряда могла бороться с танками.
• 100-мм орудие БС-3. Эффективно могла бороться со всеми типами тяжелых танков противника.
• 122-мм орудие А-19. Корпусная пушка повышенной мощности.

Здесь отмечены только орудия, для которых борьба с танками — одна из штатных задач. А ведь бронебойные снаряды были даже у 122-мм пушка-гаубиц МЛ-20. Причем все эти орудия уже имелись в армии ,имели производственную базу, их не надо было проектировать и испытывать.

Иными словами, пушек способных бороться с танками, хватало и уже разработанных. Вдобавок, реши советское руководство наладить выпуск «противотанковой» версии зенитной 52-к, это ведь неминуемо снизило бы темп производства уже выпускавшихся пушек. В общем, даже с организационной точки зрения, эта мера была бы очень сомнительной.

Кроме того, пушки Д-5Т и Д-5С — как раз такие «танковые-противотанковые» предназначенные для установки на истребителе танков СУ-85 и модернизированной версии Т-34 (Т-34-85) это как раз таки и есть «85-мм зенитная пушка обр. 1939 г.» (52-к), переделанная ровно на столько, чтобы её удалось впихнуть в достаточно ограниченное пространство корпуса бронемашины. И даже эту переделку не удалось сделать с ходу — пришлось менять затвор, переделывать противооткатные устройства, решать изрядное количество технических проблем. Все это потребовало времени и средств.

В конечном итоге на базе 85-мм зенитного орудия 52-к были разработаны пушки для танков Т-34-85, КВ-85, ИС-1 и САУ СУ-85.

СУ-85 с пушкой Д-5С, созданной на основе зенитной 52-к

Технические сложности универсальной ПТО-ПВО пушки

Была в СССР такая артиллерийская разработка, как «76-мм дивизионная пушка обр. 1936 г.» (Ф-22). Пушка была интересна тем, что рассматривалась как универсальная — достаточно мощная (и обладающая большим углом стрельбы), чтоб «достать» самолет среди облаков, и в то же время «в свободное время» используемая как обычная полевая пушка.

В итоге, получилась мощная и интересная артсистема, к великому сожалению уступающая «чистокровным» аналогам и как полевая пушка (для которой была тяжеловатая, крупноватая, сложноватая в производстве и при том, ещё и не отличалась характеристиками от «обычных» 76-мм дивизионных «трехдюймовок»), и как зенитное оружие (нет кругового обстрела, автоматика не работает при крутом подъеме ствола, в артдивизионах «внезапно» не было прицелов для стрельбы по летящим целям).

Всё тоже самое, промышленность рисковала повторить, пытаясь сделать из 85-мм зенитной пушки обр. 1939 г. (52-К), противотанковую.

Тем более, что в более поздних образцах противотанковой пушки ЗИС-С-8 (создана на базе баллистики 52-К в 1943 году), был выявлен ряд проблем: недостаточная прочность и надёжность дульного тормоза, сильное звуковое воздействие на расчёт, проблемы с экстракцией гильз, работа противооткатных устройств при длительной стрельбе и подъёмного механизма.

Если сказать проще: пушка ПВО, конечно годилась для эпизодического применения в качестве ПТО, но не была его заменой.

Вдобавок, как я уже говорил — в условиях войны ресурсы были строго ограничены. Массовое производство нового типа орудия потребовало бы значительных инвестиций в модернизацию заводов, обучение персонала и переориентацию производственных цепочек. Это было в условиях военного времени просто неоправданно.

В общем, хотя техническая возможность создания специализированной противотанковой пушки на базе 52-К существовала как во время войны, так и до её начала, совокупность стратегических, технических и производственных факторов никак не позволяли реализовать этот проект в массовом масштабе.

Оборудованная ПТО позиция пушки 52-К 6-й батареи 732-го зенитно-артиллерийского полка на Пролетарском мосту в Туле